Des rumeurs infondées sur des réformes imminentes au sein de la constitution apostolique “Universi dominici gregis” qui régit l’élection d’un nouveau pape ont été formellement démenties par un éminent cardinal.
Gianfranco Ghirlanda, un canoniste éminent et collaborateur direct du Saint-Père dans d’importantes réformes juridiques, a rejeté les spéculations lors d’une série d’entretiens lundi, suite à des reportages prétendant que le Pape François lui avait confié la tâche de revoir certaines propositions pour un processus de sélection du pontife plus “synodal”.
Ces allégations, initialement rapportées par The Pillar, ont été catégoriquement qualifiées de « complètement infondées » par monseigneur Ghirlanda dans ses déclarations à la presse.
En parallèle, le bureau de presse du Vatican a également clarifié, via un communiqué officiel, que les rumeurs de changements possibles à la “Universi dominici gregis” étaient dénuées de tout fondement.
Le flot de dénégations est en réaction à un article du 4 novembre de The Pillar, qui mentionnait que le Pape François avait délégué le cardinal Ghirlanda pour concevoir un projet de réforme du processus d’élection du pape, influencé par l’esprit de dialogue du synode sur la synodalité.
Selon The Pillar, deux réformes majeures étaient à l’examen : l’une concernant la participation limitée aux “congrégations générales” pré-conclave aux seuls cardinaux de moins de 80 ans, et l’autre modifiant le format desdites congrégations, avec des sessions de discussions en petits groupes, plutôt que des discours devant l’assemblée entière des cardinaux.
Cependant, The Pillar n’a signalé aucun débat formel au Vatican sur l’inclusion éventuelle de membres laïcs comme électeurs dans un futur conclave papal.
Quelques heures après la publication de The Pillar, The Remnant, une publication critiquant les tendances modernistes dans l’Église, a évoqué d’autres changements prétendument en préparation, dont l’invitation potentielle de laïcs aux congrégations générales, et un plan supposé pour que les laïcs représentent jusqu’à 25% des votants au conclave.
Face à ces spéculations, le cardinal Ghirlanda a affirmé sur Lifesite News n’être au courant d’aucun changement proposé concernant le conclave et a rejeté ces affirmations comme « absolument fausses ». Il a réitéré cette position dans une déclaration à une agence de presse catholique, insistant sur le caractère erroné de telles implications à son égard.
Des commentateurs, dont le biographe semi-officiel du pape, ont toutefois exprimé ce weekend leur enthousiasme à l’idée de possibles réformes favorisant un discernement plus approfondi avant le conclave. Austen Ivereigh, par exemple, a émis sur Twitter l’hypothèse que de tels changements pourraient enrichir les pré-discussions.
Il convient de rappeler que les modifications des procédures du conclave ne seraient pas une nouveauté historique. Le pape Benoît XVI a déjà modifié l’Universi dominici gregis, notamment en éliminant une clause permettant une élection papale par majorité simple en cas de blocage et en ajustant le calendrier du conclave. De plus, cette constitution apostolique, instaurée par le pape saint Jean-Paul II, était elle-même une évolution du “Romano Pontifici eligendo” de saint Paul VI, témoignant que les règles entourant l’élection papale ont connu diverses transformations au cours de l’histoire de l’Église.
