La folie de l’homme n’a pas de limite !
La Chambre des Lords a soutenu le déploiement national de zones tampons autour des cliniques d’avortement dans un mouvement qui pourrait transformer la prière privée et silencieuse en un crime de pensée.
Les pairs ont voté en faveur d’une décision visant à criminaliser les activités qui cherchent à « influencer » la décision des femmes réservées pour des avortements de poursuivre la procédure.
La Chambre des Lords du Royaume-Uni a approuvé l’amendement 45, qui établit des zones tampons autour des cliniques d’avortement pour protéger les femmes contre le harcèlement, l’alarme ou la perturbation pendant leur accès aux services d’avortement
Cet amendement criminalise également toute influence sur la décision d’une personne de fournir ou de faciliter des services d’avortement. La baronne Sugg de Coldharbour, qui a présenté l’amendement, a déclaré qu’il est conforme aux droits de l’homme et protège les femmes qui cherchent des soins de santé.
Cependant, certains Lords, tels que Lord Weir, Lord Jackson, Lord Cormack et la baronne Fox, ont exprimé leur inquiétude quant aux implications graves pour la démocratie et la liberté d’expression. Lady Fox a déclaré que l’influence est la base de la démocratie et que les femmes doivent être libres de changer d’avis sans être influencées. Lord Weir a déclaré que la criminalisation de l’expression ou de l’influence est fondamentalement fausse et que seules les formes de menace ou d’intimidation doivent être criminalisées.
Lord Jackson a ajouté: « Cet amendement n’exclut pas réellement les [zones] extérieures de la propriété privée, de sorte que toute personne se trouvant dans son jardin privé ou sa propre voiture exprimant sa conscience pourrait être criminalisée. »
L’évêque auxiliaire John Sherrington de Westminster, évêque principal pour les questions de vie, a déclaré: «L’interprétation de termes tels que« cherche à influencer »pourrait faire de la prière, de certains types de pensée et même de la simple présence une infraction pénale dans un lieu public.
« Il existe un risque, malgré toute autre intention, que les mesures existantes et proposées constituent une discrimination et aient un impact disproportionné sur les personnes de confession religieuse. Ses implications s’étendent au-delà des périmètres d’un service d’avortement et soulèvent des questions sur les pouvoirs de l’État par rapport à l’individu dans une société libre, à la fois ceux qui ont la foi et ceux qui n’en ont pas.
« Tout harcèlement et toute intimidation des femmes doivent être condamnés », a-t-il poursuivi. «De plus, comme accepté dans un examen du ministère de l’Intérieur de 2018, il existe déjà des lois et des mécanismes en place pour protéger les femmes contre de tels comportements inacceptables et rendre ainsi cette clause inutile et excessive.
« Les évêques catholiques, et bien d’autres, considèrent la liberté religieuse comme essentielle à l’épanouissement et à la réalisation de la dignité de chaque personne humaine et la reconnaissent comme une liberté fondamentale de toute société libre et démocratique ».
Source catholicherald.co.uk
