L’abbé Bruno Thévenin a fait l’objet d’une procédure pénale extrajudiciaire pour abus sur des personnes et délits contre les sacrements de pénitence et de l’eucharistie. Il est donc interdit de tout ministère. C’est l’évêque de Bayeux et de Lisieux , Monseigneur Jacques Habert, qui avait annoncé la nouvelle vendredi 11 octobre.
Aujourd’hui l’abbé Bruno Thévenin répond à cette décision; il fait appel et porte plainte pour dénonciation calomnieuse. Dans son communiqué, l’abbé Thévenin met en avant plusieurs éléments qu’il considère comme des irrégularités :
Atteinte à la présomption d’innocence : L’abbé accuse Monseigneur Habert de rendre publique une décision malgré l’appel en cours, portant ainsi atteinte à sa présomption d’innocence. Ce passage soulève des préoccupations sur le respect des droits de la défense et sur la façon dont ces affaires sont communiquées au public.
Procédure jugée partielle : L’abbé critique le déroulement de l’enquête, qu’il qualifie de « exclusivement à charge ». Il précise n’avoir pas été entendu lors de l’instruction et souligne que le nom des témoins de l’accusation lui a été dissimulé. Il met en avant des irrégularités, telles que des témoignages tronqués et l’absence d’audition de son principal accusateur.
Exemples d’incohérences dans les accusations : L’abbé cite des faits reprochés qui, selon lui, se dérouleraient à Caen alors qu’il n’y résidait plus depuis plusieurs mois. Il mentionne également qu’une autre accusation repose sur des « visions » de la plaignante, ce qu’il juge insuffisant pour fonder une condamnation.
Hostilité persistante : L’abbé Thévenin affirme être confronté à une hostilité de la part de l’évêque depuis sa retraite en 2022. Il décrit des mesures qu’il considère comme vexatoires, telles que l’assignation à résidence et l’interdiction de tout service pastoral, sans en connaître les raisons malgré ses demandes répétées.
Pardon et confiance dans la justice ecclésiastique : Malgré ses critiques, l’abbé conclut en affirmant qu’il pardonne à Monseigneur Habert et à son délégué pour leur manque d’impartialité. Il exprime sa confiance dans la question de l’appel, espérant que les juges rendront justice.
