Au Royaume-Uni l’affaire d’Ezedi secoue encore l’opinion publique alors que des révélations sur de prétendues conversions au christianisme pour faciliter les demandes d’asile éclatent.
La semaine dernière, une attaque chimique s’est produite à Clapham ( sud de Londres) , perpétrée par un demandeur d’asile originaire d’Afghanistan. Une femme et ses deux enfants ont été violemment agressés avec une substance alcaline.
Ezedi avait réussi à convaincre un prêtre de sa conversion au christianisme, ce qui a joué un rôle crucial dans l’approbation de sa demande d’asile.
Cependant, il a ensuite été révélé par ses amis qu’il continuait à pratiquer l’islam, sapant ainsi sa prétendue conversion. Des cas similaires, comme celui d’Emal Al Swealmeen, ont soulevé des questions sur l’authenticité des conversions parmi les demandeurs d’asile. On soupçonne que certains demandeurs d’asile revendiquent faussement une conversion au christianisme pour améliorer leurs chances d’obtenir l’asile.
Ce phénomène a été observé dans divers cas, avec des preuves suggérant que des passeurs peuvent encourager de telles fausses conversions pour faciliter les demandes d’asile. Une église attaquée pour avoir facilité de fausses conversions Le cas d’Ezedi a suscité un énorme bruit à propos de fausses conversions destinées à faciliter les demandes d’asile.
L’ancienne ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a écrit dans The Telegraph qu’en tant que ministre de l’Intérieur, elle
« a pris conscience que des églises à travers le pays facilitaient de fausses demandes d’asile à l’échelle industrielle ».
Elle a affirmé que « les migrants sont dirigés vers ces églises comme un guichet unique pour soutenir leur dossier d’asile ».
Elle a déclaré qu’elle avait mis en place un groupe de travail dédié pour « éliminer les escrocs qui permettent cette entreprise sordide ».
Dame Priti Patel, également ancienne ministre de l’Intérieur, a accusé les églises d’« activisme politique » dans leur approche envers les demandeurs d’asile et a affirmé que les institutions religieuses soutiennent des cas « sans fondement ».
Nick Timothy a écrit que « l’Église est également complice » en permettant à de fausses conversions d’inonder le système d’asile. Le député Tim Loughton s’est dit préoccupé par le fait que « la conversion chrétienne soit devenue une arnaque » et a affirmé que certains demandeurs d’asile s’étaient fait tatouer un crucifix pour renforcer leurs affirmations.
Melanie Phillips a écrit que « l’Église permet aux demandeurs d’asile de l’exploiter » et a accusé le CofE d’être naïf quant aux motivations des migrants qui se convertissent, tout en omettant de faire campagne pour que de vrais réfugiés chrétiens viennent au Royaume-Uni. Il est rare de voir un tel chœur d’attaques contre l’Église, mais la colère suscitée par le fait de permettre à ce faux converti de rester dans le pays est tout à fait compréhensible.
Source christianconcern.com
