Le mois de septembre 2025 a marqué une nouvelle étape dans la crise qui secoue le diocèse de Strasbourg.Le 8 septembre, Tribune chrétienne publiait une lettre collective signée par une cinquantaine de prêtres dénonçant un « climat de compromissions » et appelant à une visite apostolique. Ils y décrivaient une véritable « mafia ecclésiale » faite de réseaux d’influence, de doubles vies et de compromissions, allant jusqu’à confier leur honte de porter le col romain. Le 17 un autre article donnait un nouveau tour à cette contestation avec un article exclusif titré : « La position de Monseigneur Gilles Reithinger n’est plus tenable ». L’évêque auxiliaire y était accusé de pratiques financières interdites et visé par des rumeurs d’abus, son maintien étant jugé incompatible avec l’exemplarité attendue d’un pasteur. « L’exemple doit venir de la tête », affirmait un prêtre, rappelant l’urgence de témoigner pour les séminaristes et les fidèles.Le journal Les Dernières Nouvelles d ‘Alsace se faisant également l’écho ce contexte de crise.
Enfin, le 29 septembre, une enquête de Mediapart a renforcé le climat de défiance. Le site d’investigation révélait que le diocèse avait menti au sujet du chanoine Hubert Schmitt, accusé d’agression sexuelle sur mineur : contrairement aux déclarations officielles, l’enquête canonique est toujours en cours. Pour la victime présumée, il s’agit d’une « mascarade », révélatrice d’un système de dissimulation. Ces révélations ont relancé les appels à une enquête apostolique et, pour certains fidèles, à la démission de Mgr Pascal Delannoy lui-même.
Lire aussi
C’est dans ce contexte que Monseigneur Gilles Reithinger a publié ce mercredi 1er octobre son DROIT DE REPONSE dans les Dernières Nouvelles d’Alsace ( DNA) :
Droit de réponse intégral de Mgr Gilles Reithinger
(Texte publié dans les DNA le 1 er octobre 2025)
« Dans un article paru le 5 septembre 2025, intitulé “retours controversés” du chanoine Hubert Schmitt et de Monseigneur Reithinger, j’ai été nommément mis en cause et des accusations gravement diffamatoires ont été portées à mon encontre à la suite de controverseurs avant la rédaction de cet article.
Il est parfaitement inexact d’affirmer que je serais visé par une enquête canonique, puisque je n’ai jamais été dénoncé pour des faits de viol par l’ancien supérieur des Missions Étrangères de Paris. S’il était le cas, les juridictions de droit commun et canoniques n’auraient pas manqué de me notifier cette mise en cause et de prendre des mesures conservatoires à mon encontre.
À ce jour, aucun procureur, ni juge et encore moins le tribunal pénal canonique national ou le dicastère pour les évêques ne m’ont reproché quoi que ce soit.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je ne suis assorti à aucune restriction ou mesure conservatoire m’empêchant d’exercer mon ministère et, en particulier, de célébrer la messe quotidiennement et en public.
De la même manière, vous prétendez que j’exerce une activité commerciale en contradiction avec la fonction cléricale, ce qui est encore inexact.
J’ai été régulièrement nommé en octobre 2021 en qualité de président de la Fédération de charité Caritas Alsace après approbation en assemblée générale et j’exerce cette fonction sans interruption depuis lors à titre bénévole.
Ensuite, il est prétendu que j’ai créé une micro-entreprise de formation en contradiction avec les règles de droit canonique, ce qui est encore totalement faux.
Ces activités ont été portées à la connaissance de Mgr Delannoy et du nonce apostolique.
Enfin, on me reproche d’être bénéficiaire et détenteur de 46 % du capital de la société de gestion Flornoy Fund basée en Île-de-France, insinuant que je serais mêlé « à la constitution et la gestion d’un portefeuille d’instruments financiers et de dépôt ».
Je tiens à préciser que ce n’est pas à titre personnel mais au titre des fonctions que j’exerçais au sein des Missions Étrangères de Paris et que le registre national des entreprises a depuis été mis à jour. J’entends poursuivre les missions pastorales qui me sont confiées dans un esprit de service et de charité, et sans vaine polémique. »
