Le 8 janvier dernier, la réunion avec les dignitaires de la franc-maçonnerie lors de la Convention citoyenne sur la fin de vie a soulevé des questions quant à l’équilibre et à l’équité des débats. En effet, la présence de ces dignitaires qui ont fait pression pour légaliser l’euthanasie et le suicide assisté, avec des arguments pratiquement identiques, n’a pas permis une discussion contradictoire sur les enjeux de ces thématiques. Cela a été vu comme une présentation partiale et biaisée des sujets, et a été critiqué pour manque de diversité d’opinions.

Cette réunion est loin d’être un cas isolé, elle s’inscrit dans une série d’événements qui ont été critiqués pour leur manque de débat contradictoire. Par exemple, la “table ronde” organisée lors du premier week-end de la Convention a réuni deux acteurs de l’euthanasie en Belgique et du suicide assisté en Suisse qui partageaient une vision enthousiaste de leurs activités respectives sans aucune contradiction ni mise en débat. Cela a été vu comme une absence de débat contradictoire.