Aujourd’hui mercredi 25 février 202, le débat sur la fin de vie s’est poursuivi à l’Assemblée nationale et un vote solennel a une nouvelle fois marqué le oui des députés pour cette loi que ses promoteurs nomment « loi sur l’aide à mourir » : 299 députés ont voté pour et 226 contre, sur 525 suffrages exprimés, la majorité absolue étant fixée à 263 voix. À l’issue du vote de ce jour, nous avons voulu recueillir les premiers commentaires de Monseigneur Matthieu Rougé, évêque de Nanterre et l’un des porte-parole des évêques de France sur la question de la fin de vie.
De son côté, l’évêque garde encore espoir et précise qu’« il ne s’agissait toutefois que d’une 2e lecture, et non d’un vote final ». Dans ce contexte, le prélat estime que « rien n’est encore joué ».
Lire aussi
Revenant sur l’évolution des chiffres par rapport au vote de mai 2025, où 305 députés s’étaient prononcés pour et 199 contre, l’évêque observe une inflexion. Il souligne que « l’on constate une réelle érosion des voix favorables à la loi sur l’euthanasie », tout en précisant qu’il ne s’agit« pas d’un renversement de tendance », mais d’une évolution qui nous oblige à continuer à espérer une issue finale favorable du vote, même si l’espoir est réellement très faible.
Selon l’évêque de Nanterre, la progression des votes contre et des abstentions montre que le débat parlementaire continue de travailler les consciences. « Le non et l’abstention ont progressé. Le travail, certes difficile, peut continuer à faire bouger les lignes », insiste-t-il. Monseigneur Rougé appelle donc à ne pas céder au découragement. À ses yeux, le vote final laisse encore place à un engagement déterminé auprès des députés, en particulier ceux qui hésitent. « Le débat continue », rappelle-t-il, invitant à approfondir la réflexion sur la protection des plus fragiles et sur le développement effectif des soins palliatifs.
Dans l’attente de la suite de la procédure parlementaire, l’évêque encourage ainsi les catholiques et l’ensemble des citoyens attachés à la défense de la vie à poursuivre un dialogue respectueux mais résolu avec les élus.
