Le Sénat américain a rejeté le projet de loi intitulé « Droit à la Contraception », qui visait à établir un droit fédéral à la contraception, mais qui suscitait des préoccupations quant à la liberté religieuse et à la protection des mineurs.
Le projet de loi n’a pas réussi à obtenir les 60 voix nécessaires pour avancer, étant voté contre par 51 voix contre 39. La majorité des Républicains ont exprimé leur opposition au projet de loi.
Présenté comme une question de liberté reproductive par ses partisans, le projet de loi était critiqué pour ses implications juridiques potentielles, notamment son impact sur la liberté religieuse et la possibilité de créer un droit fédéral aux interventions chirurgicales de changement de sexe pour les mineurs, selon ses détracteurs.
Terry Schilling, président du groupe de réflexion conservateur American Principles Project, a condamné la législation, la qualifiant de « cheval de Troie » poursuivant un objectif sinistre : l’établissement, au niveau fédéral, du droit pour les mineurs de subir des interventions chirurgicales stérilisantes de changement de sexe.
Le projet de loi définissait les contraceptifs de manière large, incluant les médicaments stérilisants, et suscitait des préoccupations quant à l’annulation éventuelle des lois étatiques protégeant les mineurs contre de telles interventions chirurgicales.
Bien que les démocrates insistent sur le contraire, certains s’inquiètent des implications potentielles de cette loi sur la liberté religieuse pour ceux dont la foi condamne la contraception comme immorale.
La sénatrice Katie Britt, de l’Alabama, a exprimé son opposition au projet de loi, le qualifiant de continuation des tactiques alarmistes des démocrates. Elle a souligné son soutien à l’accès à la contraception tout en critiquant le projet de loi pour son impact sur la liberté religieuse.
Alors que la majorité des Américains estime que le contrôle des naissances est moralement acceptable, l’Église catholique maintient son opposition à toute forme de contraception, ce qui a entraîné des tensions juridiques, notamment dans le cas des Petites Sœurs des Pauvres, qui se battent depuis dix ans pour leur liberté religieuse.
Source aci
