Depuis plusieurs années, le cinéma français semble incapable d’évoquer le catholicisme autrement que sous deux formes : la nostalgie folklorique ou la caricature. Les prêtres deviennent des personnages excentriques, les fidèles des êtres décalés et les rites religieux des curiosités destinées à faire sourire le spectateur. Rarement la foi est présentée comme une réalité vivante, intellectuellement crédible ou spirituellement féconde. À la lecture du synopsis de Tombé du ciel, cette logique apparaît une nouvelle fois à l’œuvre.
L’histoire met en scène un jeune musulman de Roubaix envoyé dans un pensionnat catholique après avoir été exclu de son établissement. Dès le point de départ, tout est construit autour d’un choc entre le monde supposément « normal » du héros et celui des catholiques, présenté comme un univers à part. Le message implicite est difficile à ignorer. Le jeune de cité venu de Roubaix apparaît progressivement comme celui qui apporte l’ouverture, la vie et même une forme de salut à une communauté catholique présentée comme enfermée dans ses habitudes et ses certitudes. Derrière la mécanique comique du scénario se dessine ainsi une opposition idéologique où le catholicisme n’est plus regardé comme une richesse spirituelle, mais comme un univers étrange dont il faudrait sortir pour retrouver une véritable normalité.
Cette mécanique est désormais bien connue. On ne se moque pas frontalement des catholiques. On les transforme en curiosité sociologique. Leur foi cesse d’être prise au sérieux pour devenir un élément de décor.
Les dialogues de la bande-annonce sont à cet égard révélateurs. Lorsqu’Ilyes découvre les osties destinées à la messe, un élève s’écrie : « Il est en train de manger tout le corps du Christ là ! », avant qu’un religieux ne lui lance : « Ce sont les osties pour la messe de dimanche ! » L’Eucharistie, sommet de la vie chrétienne pour les catholiques, devient ainsi un ressort comique. Plus loin, le héros découvre un univers présenté comme profondément étranger au sien. « Chez les catholiques c’est génial, mais je te préviens, il y a des pièges », lui explique un personnage avant d’évoquer le porc omniprésent dans cet environnement. À un autre moment, Ilyes lâche : « Il y a du cochon partout ici en fait. » Là encore, le catholicisme est traité comme un monde exotique dont il faudrait apprendre les usages.
Pris isolément, ces gags pourraient paraître anodins. Mais leur accumulation dessine une image cohérente : celle d’un catholicisme présenté comme décalé, incompréhensible et fondamentalement étranger à la vie ordinaire. C’est précisément ce qui rend la participation du Cénacle de Tigery particulièrement troublante.
Lire l’article
Car le Cénacle n’est pas un simple décor de cinéma. Il appartient à la Communauté du Chemin Neuf depuis 1992 et constitue l’un de ses principaux centres spirituels en France. Des messes y sont célébrées quotidiennement, l’adoration eucharistique y est proposée et des milliers de fidèles y viennent chaque année pour prier et se ressourcer. Dès lors, la question n’est pas de savoir si l’équipe du film a utilisé un lieu catholique parmi d’autres. La question est de comprendre pourquoi les responsables du Chemin Neuf ont accepté que l’un de leurs principaux lieux spirituels serve de cadre à une œuvre dont une partie de l’humour repose sur la représentation des croyants comme les habitants d’un univers étrange et incompréhensible.
Cette décision engage directement la responsabilité de la communauté. Le tournage n’a pas eu lieu dans un bâtiment public ou dans une église dont elle ne serait que l’occupante. Le Cénacle est l’une de ses propriétés emblématiques, un lieu qui participe de son identité spirituelle et de sa mission d’évangélisation. Les responsables du tournage répondront sans doute qu’il ne s’agit que d’une comédie. Mais cet argument est devenu un classique. Sous couvert d’humour, on banalise ce qui, dans bien d’autres contextes religieux ou culturels, serait immédiatement dénoncé comme une caricature.
À l’heure où de nombreux chrétiens dénoncent la représentation souvent déformée de leur foi dans la culture populaire, le choix du Chemin Neuf de mettre le Cénacle de Tigery à disposition d’une telle production mérite au minimum un débat franc et transparent. Car derrière ce tournage se pose une question plus profonde : jusqu’où les catholiques peuvent-ils accepter que leurs lieux saints servent de décor à des œuvres qui regardent leur foi comme un folklore ou un objet de dérision plutôt que comme une source de vérité et d’espérance ?
